CALIFORNIA.-  Una jueza de San Francisco, California reafirmó el fallo de un jurado contra el gigante agroindustrial Monsanto por un histórico caso sobre el potencial cancerígeno de su herbicida con glifosato, pero rebajó el monto de la condena de 289 a 78 millones con el cual debería haber indemnizado a su demandante. 

El pasado 10 de agosto, un jurado popular decidió que Monsanto había actuado con “malevolencia” al ocultar el carácter potencialmente cancerígeno del glifosato contenido en sus productos y que sus herbicidas, el popular Roundup y su versión RangerPro habían “considerablemente” contribuido a la enfermedad del jardinero Dewayne Johnson, de 46 años quien padece cáncer terminal. 

Esas consideraciones fueron mantenidas por la jueza de San Francisco Suzanne Bolaños. 

Los abogados de Johnson, padre de dos niños, se estimaron satisfechos por el hecho de que la magistrada haya mantenido los fundamentos de la sentencia, aunque consideraron que la reducción de los perjuicios punitivos fue “injustificada”. 

En un comunicado, señalaron que “reflexionaran sobre las opciones” que se les ve presentan para determinar si aceptan la decisión de la jueza p prefieren un nuevo proceso. 

“La decisión del tribunal de reducir los perjuicios punitivos en más de 200 millones de dólares es un paso en la dirección correcta pero seguimos pensando que el veredicto de responsabilidad y la concesión de daños y perjuicios no tiene sustento en los elementos del proceso o en el derecho”, sostuvo el gigante agroquímico en un comunicado.

Monsanto sostiene que su producto, comercializado hace más de 40 años y ampliamente utilizado en el mundo entero, es inofensivo.