AMÁN.— El secretario general de la ONU, António Guterres, afirmó durante una visita a Jordania el lunes que existe un creciente consenso internacional para decir a Israel que es necesario un alto el fuego en Gaza y que un asalto en Ráfah causaría un desastre humanitario.
“Vemos que está surgiendo un consenso creciente en la comunidad internacional para decir a los israelíes que el alto el fuego es necesario y también veo un consenso creciente, lo he oído en Estados Unidos, lo he oído en la Unión Europea, por no mencionar por supuesto al mundo musulmán, para decir claramente a los israelíes que cualquier invasión terrestre de Ráfah podría significar un desastre humanitario», dijo Guterres en una conferencia de prensa.
El Consejo de Seguridad de la ONU tiene previsto votar este lunes un nuevo proyecto de resolución para un «alto el fuego inmediato» en Gaza, un llamado bloqueado varias veces por Estados Unidos, aunque ha empezado a cambiar el tono con su aliado israelí.
Rusia y China vetaron el viernes un proyecto de resolución estadounidense que subrayaba la «necesidad» de un «alto el fuego inmediato» en Gaza vinculado con las negociaciones para la liberación de los rehenes capturados durante el ataque sin precedentes del grupo islamista Hamás en suelo israelí el 7 de octubre.
Algunos observadores ven en ello un cambio sustancial en la postura de Washington, presionado sobre todo por la opinión pública en plena campaña electoral para los comicios de noviembre, al limitar su apoyo a Israel en un momento en que su represalia en Gaza se ha cobrado más de 32.000 vidas, según el Ministerio de Salud del territorio controlado por Hamás.
Hasta ahora, Estados Unidos se había opuesto sistemáticamente al término «alto el fuego» en las resoluciones de la ONU, llegando a bloquear tres textos de este tipo.
La propuesta estadounidense rechazada el viernes no pedía explícitamente un alto el fuego inmediato, utilizando una redacción considerada ambigua por los países árabes, así como por China y Rusia, que denunciaron el «espectáculo hipócrita» de Estados Unidos.
El nuevo proyecto de resolución es fruto del trabajo de los miembros no permanentes del Consejo, que negociaron durante todo el fin de semana con Estados Unidos para tratar de evitar un nuevo fracaso, según fuentes diplomáticas, que expresaron cierto optimismo sobre el resultado de la votación.
«Salvo imprevistos de última hora, esperamos que se adopte la resolución y que Estados Unidos no votará en contra», dijo el domingo un diplomático a la AFP.
La última versión del texto, a la que tuvo acceso la AFP el domingo, «exige un alto el fuego inmediato para el mes de Ramadán» -que ya comenzó hace quince días- «que conduzca a un alto el fuego duradero y permanente», y «exige la liberación inmediata e incondicional de todos los rehenes».
A diferencia del texto estadounidense rechazado el viernes, no vincula estas exigencias a los esfuerzos diplomáticos de Catar, Estados Unidos y Egipto, aunque «reconoce» la existencia de estas conversaciones encaminadas a una tregua acompañada de un intercambio de rehenes y prisioneros palestinos.
